פאר ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בקשה להחזר אגרה:

גם אם אבדוק לטובת התובע הזכאות להחזר אגרה לאור הסכם הגישור, הרי שההסכם היה רק מול נתבעת 1 ולכן יש לבדוק הזכאות לפי סכום הפשרה. אחוז ורבע (מחצית אגרה ראשונה) מסך הפשרה אליו הגיעו בזמנו התובע והנתבעת 1 הנו פחות מסכום המינימום שבתקנות האגרות (פרט 34 לתוספת לתקנות האגרות). בסכום מינימום זה יש לחייב גם משעה שמגיעים להסכם גישור: תק' 6(ב)(4) לתקנות האגרות. לכן אמנם הוריתי בפסה"ד החלקי מיום 29.3.10 (שניתן ביחסים שמול התובע לנתבעת 1) שההחזר יהא לפי התקנות; אך לפי אותן תקנות לא מגיע על פניו החזר.

ביחס ליתרת הסכום: האגרה שיש לשלם נגזרת מסכום התביעה הראשונה (פרט 1 לתוספת לתקנות האגרות). תק' 10(ד) לתקנות האגרות מורה אמנם כי מטעמים מיוחדים ניתן להורות על השבת הפרש האגרה משעה שצומצמה התביעה, בתנאי שהקטנת התביעה היתה לפני ישיבת קדם משפט שניה. ישיבת קדם המשפט השניה התקיימה ב 2.5.10, והבקשה להקטנת סכום התביעה הוגשה

ב 10.3.11.

לפיכך אין זכאות להחזר אגרה ואני דוחה הבקשה. אין צו להוצאות בבקשה משעה שלא הוגשה תגובת הפרקליטות.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: